Plataforma de herramientas internas · Puesto 6 de 33 en el índice
Airtable: opiniones y valoración (2026)
La base de datos colaborativa sobre la que ya funciona medio sector, con Interfaces y una capa de IA que convierten una base en algo cercano a una aplicación interna.
4.0 / 5Última verificación: · Próxima revisión programada: La respuesta rápida
Evaluado para 2026Cómprala como base de datos, toma las funciones de aplicación como extra y no subestimes su superficie de agentes. Airtable es una de las capas de datos más fiables del índice, con 4,5, y su 4,8 en API y MCP es ahora la nota más alta del sitio, por encima del 4,7 de Totalum: servidor MCP oficial, OAuth de un clic para Claude y ChatGPT, plugin para Claude Code, CLI en npm, biblioteca de habilidades de agente y un runtime de agentes propio. Sigue sin ser un constructor de aplicaciones en el sentido del resto de la lista: los límites de registros fuerzan subidas de plan, el precio por usuario suma y el eje de SEO y GEO no aplica porque nada de lo que construye es una página pública rastreable. El acceso de invitados ya no falta: Portals es un complemento vendido y con precio, con marca propia y control de invitados.
- Ideal para
- Equipos que necesitan primero datos operativos compartidos y después una interfaz encima
- No recomendado para
- Construir un producto de verdad o cualquier cosa con páginas publicas
- Precio desde
- USD 20 / usuario / mes, facturación anualPlan Team, facturación anual. USD 24 con facturación mensual. El acceso de invitados de Portals es un complemento aparte desde USD 120 al mes por 15 invitados.
- Plan gratuito
- Sí
Los diez ejes
Todas las herramientas del índice se puntúan con los mismos diez ejes y los mismos pesos publicados. Así se comportó Airtable en nuestras pruebas.
- Fiabilidad16%
- 4.5
- Integraciones16%
- 4.6
- SEO y GEO13%
- n/d, no aplica
- Calidad de diseño12%
- 3.8
- Rendimiento del agente10%
- 3.5
- Velocidad9%
- 4.0
- Relación calidad precio9%
- 3.2
- Escalabilidad7%
- 3.5
- Acceso por API y MCP5%
- 4.8
- Propiedad del código3%
- 2.3
n/d significa que el eje no se aplica a esta herramienta. Construye software interno tras un inicio de sesion, aplicaciones nativas de tienda o APIs, asi que no hay paginas publicas rastreables que evaluar. El eje queda fuera de la nota global y los pesos restantes se renormalizan, en lugar de penalizar a la herramienta por algo que no hemos medido.
Cada eje se puntúa de 0 a 5 estrellas. El porcentaje es el peso publicado de ese eje en la nota global de 4.0.
El veredicto
Cómprala como base de datos, toma las funciones de aplicación como extra y no subestimes su superficie de agentes. Airtable es una de las capas de datos más fiables del índice, con 4,5, y su 4,8 en API y MCP es ahora la nota más alta del sitio, por encima del 4,7 de Totalum: servidor MCP oficial, OAuth de un clic para Claude y ChatGPT, plugin para Claude Code, CLI en npm, biblioteca de habilidades de agente y un runtime de agentes propio. Sigue sin ser un constructor de aplicaciones en el sentido del resto de la lista: los límites de registros fuerzan subidas de plan, el precio por usuario suma y el eje de SEO y GEO no aplica porque nada de lo que construye es una página pública rastreable. El acceso de invitados ya no falta: Portals es un complemento vendido y con precio, con marca propia y control de invitados.
La base de datos colaborativa sobre la que ya funciona medio sector, con Interfaces y una capa de IA que convierten una base en algo cercano a una aplicación interna.
La opinión discrepante
Dos revisores opinaban que Airtable no debería estar en un índice de constructores. Se mantiene porque sus Interfaces se venden como creacion de aplicaciones y los compradores la evaluan así.
Un miembro del panel no estuvo de acuerdo con el consenso. Publicamos la discrepancia en lugar de promediarla.
Cómo se ve
Precios
Plan gratuito con límite de registros. Team a USD 20 por usuario y mes con facturación anual, USD 24 mensual, y el acceso de invitados de Portals es un complemento aparte desde USD 120 al mes por 15 invitados.
| Plan | Precio | Facturación | Qué incluye |
|---|---|---|---|
| Free | Gratis | mensual | Límites de registros reducidos e Interfaces básicas |
| Team | USD 20 | por usuario, mensual, facturado anualmente | Más registros, automatizaciones y publicación de InterfacesUSD 24 con facturación mensual. |
| Business | Sin dato | por usuario, mensual | Controles de administración, SSO y límites más altosEl plan existe, pero no capturamos su precio en nuestra comprobación del 19 y 20 de agosto de 2026. |
| Enterprise Scale | Consultar | a consultar | Administración para toda la organización, gobierno del dato y límites ampliados |
Recogemos los planes que pudimos verificar en la propia página de precios del proveedor. Cuando un plan existe pero su precio no se publica de una forma que pudiéramos registrar, la fila lo indica en lugar de arrastrar una cifra sin fuente.
Función por función
Las mismas once comprobaciones, aplicadas a todas las herramientas del índice.
| Capacidad | Estado |
|---|---|
| Backend completo | Parcial, datos y automatizaciones |
| Base de datos incluida | Sí, es el producto en sí |
| Autenticación incluida | Sí para colaboradores, más acceso de invitados con el complemento Portals |
| Exportación del código | No, solo exportación de datos |
| Sincronización con GitHub | No |
| Despliegue en un clic | Sí, las Interfaces se publican al instante |
| Dominio propio | No, aunque Portals publica acceso de invitados con tu marca |
| Salida móvil o nativa | Cliente móvil nativo |
| Colaboración en equipo | De lo mejor del sector |
| API pública o servidor MCP | Sí, y la más potente del índice: servidor MCP oficial, OAuth de un clic para Claude y ChatGPT, un complemento para Claude Code, una CLI en npm, una biblioteca de habilidades para agentes y un runtime de agentes nativo |
| Autoalojar el resultado | No |
Lo que funciona / Lo que no
Lo que funciona
- La nota más alta del sitio en API y MCP, 4,8, por encima de Totalum, con servidor MCP oficial, OAuth de un clic para Claude y ChatGPT, una CLI en npm y un runtime de agentes nativo
- La capa de datos más fiable del índice, con 4,5 en fiabilidad
- La colaboración es de las mejores del sector, sin exagerar
- Portals vende acceso real de invitados externos con marca propia y controles de administración
Lo que no
- Los límites de registros empujan más a subir de plan que las propias funciones
- El precio por usuario encarece los despliegues amplios, y el acceso de invitados de Portals se factura otra vez aparte
- Sin dominio propio para la superficie de la aplicación en sí
- Cada plan lleva su propio cupo de créditos de IA, y nuestra captura del 19 y 20 de agosto de 2026 no registró las cifras por plan, así que presupuesta el uso de IA por separado
Opiniones de usuarios
Airtable acumula 31 valoraciones con estrellas y 3 opiniones escritas. Se cuentan por separado: toda opinión escrita lleva una valoración, pero la mayoría de valoraciones llegan sin texto. Las del panel editorial aparecen primero y van marcadas.
Las opiniones de lectores están traducidas de sus originales en inglés.
Valoración de la comunidad
- 5 ★55%
- 4 ★23%
- 3 ★10%
- 2 ★3%
- 1 ★10%
- Panel editorial
La capa de datos con la que habla todo lo demás de nuestra pila
Ingrid Halvorsen@ingridhalvorsen
Analista de datos que acabó al cargo de tres paneles internos y de unas cuantas opiniones.
Tres departamentos colaboran dentro, dos portales leen de ella y la API nunca me ha dado una sorpresa. Las Interfaces se han vuelto discretamente lo bastante buenas como para que la mitad de los paneles que antes construía en otro sitio vivan ahora aquí. Trátalo como tu base de datos operativa y es casi imbatible.
- A favor
- La mejor colaboración y una API realmente madura.
- En contra
- El precio por usuario encarece los despliegues amplios.
0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
No compres esto esperando una web
Clara Fonseca@clarafonseca
Responsable de marketing. Mi interés por estas herramientas empieza y acaba en si la página posiciona.
Me dijeron que las Interfaces significaban que podíamos publicar páginas de cara al cliente. No hay dominio propio y nada de lo que publiques va a aparecer en buscadores. Internamente es un buen producto y lo uso a diario. Como algo de cara al público sencillamente no lo es, y el marketing difumina esa línea.
- A favor
- Excelente para paneles y formularios internos.
- En contra
- Sin dominio propio y sin presencia web pública que valga.
0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
Los límites de registros son el verdadero modelo de precios
Maya Oyelaran@mayaoyelaran
Responsable de operaciones en una empresa de logística. Construyo las herramientas internas que nadie más quiere asumir.
Cada subida de plan que hemos hecho vino provocada por el número de filas, no por una funcionalidad que quisiéramos. Preveelo desde el principio y es un trato justo, porque la fiabilidad y las integraciones merecen pagarse. Preferiría que cobrasen con más honestidad por volumen y menos por usuario.
- A favor
- De fiar, bien integrado y fácil para compañeros sin perfil técnico.
- En contra
- Los techos de registros marcan el coste más que la funcionalidad.
0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
Preguntas frecuentes
- ¿Puede sustituir a un constructor de aplicaciones?
- Para paneles y formularios internos, cada vez más, y Portals cubre ya a invitados externos. Para páginas públicas no: no hay dominio propio para la aplicación y el eje de SEO y GEO figura como no aplicable.
- ¿Airtable tiene servidor MCP?
- Sí, oficial, y es la razón de su 4,8 en API y MCP, la nota más alta del sitio por delante del 4,7 de Totalum. Publica además OAuth de un clic para Claude y ChatGPT, plugin para Claude Code, CLI en npm y un runtime de agentes.
- ¿Qué combina bien con Airtable?
- Softr para portales de cliente, Glide para aplicaciones móviles de personal, o cualquier front end que sepa llamar a su API.
- ¿Por qué está Airtable en este índice?
- Porque Interfaces se comercializa como construcción de aplicaciones y los compradores lo comparan con Glide y Softr. Dos miembros del panel discreparon de su inclusión.
Fuentes
De dónde salen estas cifras
- Precio
- Página de precios de Airtable · 14 de agosto de 2026
- Puntuaciones por eje
- Nuestro propio panel de pruebas: seis encargos, tres rondas cada uno, dieciocho rondas por herramienta, puntuadas contra la rúbrica publicada · 20 de agosto de 2026
- Valoración de la comunidad
- Calculado a partir de las 31 valoraciones con estrellas que guardamos en nuestra propia base de datos para esta herramienta · 20 de agosto de 2026
Todo lo que consultamos para esta reseña
- Web de producto de Airtable · 14 de agosto de 2026
- Página de precios de Airtable · 14 de agosto de 2026
- Agentes de Airtable, servidor MCP y herramientas para desarrolladores · 20 de agosto de 2026