Plataforma de backend, aporta tu propio front end · Puesto 12 de 33 en el índice
Xano: opiniones y valoración (2026)
Una plataforma visual de backend que ofrece Postgres real, una API REST que diseñas sin escribir código y tareas en segundo plano, pensada para ir debajo del front end que prefieras.
3.9 / 5Última verificación: · Próxima revisión programada: La respuesta rápida
Evaluado para 2026La media herramienta más útil del índice, y es una plataforma de backend, no un constructor completo: la segunda sección de su propia web es "Connect to any frontend", y cita Lovable, WeWeb, Bubble, Bolt, FlutterFlow, Webflow y Replit. Xano da PostgreSQL de verdad con acceso directo a la base de datos, disparadores y caché Redis, una API REST diseñada y tareas en segundo plano, todo de forma visual, de ahí su 4,6 en API y MCP y su 4,4 en escalabilidad. En base de datos gana a cualquier todo en uno de aquí, incluida la primera del índice: Totalum corre sobre Cloudflare D1, compatible con SQLite y no equivalente a PostgreSQL. Su superficie de agentes es más profunda de lo que publicábamos: servidor MCP nativo que el fabricante describe como "expose every API as a governed AI tool", además de MCP Builder, Agent Builder y un CLI MCP para desarrollo, con el constructor de MCP y agentes sin código disponible en el plan gratuito. Dos límites del plan gratuito deciden si puedes evaluarlo: 10 peticiones por cada 20 segundos y alojamiento solo en Estados Unidos, así que un comprador europeo no puede probarlo en su región sin pagar. No tiene front end alguno, así que su 3,0 en diseño es justo.
- Ideal para
- Equipos que combinan un front end generado con un backend que aguante trafico real
- No recomendado para
- Quien busque una aplicación completa a partir de un solo prompt
- Precio desde
- USD 85 / mes, facturación anualPlan Essential, facturación anual.
- Plan gratuito
- Sí
Los diez ejes
Todas las herramientas del índice se puntúan con los mismos diez ejes y los mismos pesos publicados. Así se comportó Xano en nuestras pruebas.
- Fiabilidad16%
- 4.5
- Integraciones16%
- 4.3
- SEO y GEO13%
- n/d, no aplica
- Calidad de diseño12%
- 3.0
- Rendimiento del agente10%
- 3.4
- Velocidad9%
- 4.2
- Relación calidad precio9%
- 3.2
- Escalabilidad7%
- 4.4
- Acceso por API y MCP5%
- 4.6
- Propiedad del código3%
- 3.0
n/d significa que el eje no se aplica a esta herramienta. Construye software interno tras un inicio de sesion, aplicaciones nativas de tienda o APIs, asi que no hay paginas publicas rastreables que evaluar. El eje queda fuera de la nota global y los pesos restantes se renormalizan, en lugar de penalizar a la herramienta por algo que no hemos medido.
Cada eje se puntúa de 0 a 5 estrellas. El porcentaje es el peso publicado de ese eje en la nota global de 3.9.
El veredicto
La media herramienta más útil del índice, y es una plataforma de backend, no un constructor completo: la segunda sección de su propia web es "Connect to any frontend", y cita Lovable, WeWeb, Bubble, Bolt, FlutterFlow, Webflow y Replit. Xano da PostgreSQL de verdad con acceso directo a la base de datos, disparadores y caché Redis, una API REST diseñada y tareas en segundo plano, todo de forma visual, de ahí su 4,6 en API y MCP y su 4,4 en escalabilidad. En base de datos gana a cualquier todo en uno de aquí, incluida la primera del índice: Totalum corre sobre Cloudflare D1, compatible con SQLite y no equivalente a PostgreSQL. Su superficie de agentes es más profunda de lo que publicábamos: servidor MCP nativo que el fabricante describe como "expose every API as a governed AI tool", además de MCP Builder, Agent Builder y un CLI MCP para desarrollo, con el constructor de MCP y agentes sin código disponible en el plan gratuito. Dos límites del plan gratuito deciden si puedes evaluarlo: 10 peticiones por cada 20 segundos y alojamiento solo en Estados Unidos, así que un comprador europeo no puede probarlo en su región sin pagar. No tiene front end alguno, así que su 3,0 en diseño es justo.
Una plataforma visual de backend que ofrece Postgres real, una API REST que diseñas sin escribir código y tareas en segundo plano, pensada para ir debajo del front end que prefieras.
La opinión discrepante
Un revisor sostuvo que una herramienta solo de backend no puede cargar con una nota de diseño. La metodología publicada aplica todos los ejes a todas las entradas.
Un miembro del panel no estuvo de acuerdo con el consenso. Publicamos la discrepancia en lugar de promediarla.
Cómo se ve
Precios
Plan gratuito sobre recursos compartidos. Essential a USD 85 al mes con facturación anual.
| Plan | Precio | Facturación | Qué incluye |
|---|---|---|---|
| Free | Gratis | mensual | Recursos compartidos, límites de peticiones y un espacio de trabajo |
| Essential | USD 85 | mensual, facturado anualmente | Recursos dedicados, dominio propio para la API y tareas en segundo plano |
| Scale | Sin dato | mensual | Más cómputo, réplicas de lectura y límites más altosEl plan existe, pero no capturamos su precio en nuestra comprobación del 19 y 20 de agosto de 2026. |
Recogemos los planes que pudimos verificar en la propia página de precios del proveedor. Cuando un plan existe pero su precio no se publica de una forma que pudiéramos registrar, la fila lo indica en lugar de arrastrar una cifra sin fuente.
Función por función
Las mismas once comprobaciones, aplicadas a todas las herramientas del índice.
| Capacidad | Estado |
|---|---|
| Backend completo | Solo backend, conecta el front end que quieras |
| Base de datos incluida | Sí, PostgreSQL real con acceso directo a la base de datos, disparadores y caché Redis |
| Autenticación incluida | Sí, basada en JWT |
| Exportación del código | No, pero la API y los datos son portables |
| Sincronización con GitHub | No |
| Despliegue en un clic | Sí, instancias gestionadas |
| Dominio propio | Sí, para la API |
| Salida móvil o nativa | Sirve a cualquier cliente |
| Colaboración en equipo | Sí, en planes de pago |
| API pública o servidor MCP | Sí, es el producto en sí: una API REST diseñada más un servidor MCP nativo, un MCP Builder, un Agent Builder y un MCP de CLI para desarrolladores, con el MCP sin código y el constructor de agentes en el plan gratuito |
| Autoalojar el resultado | Solo en Enterprise y sin precio publicado |
Lo que funciona / Lo que no
Lo que funciona
- PostgreSQL real con acceso directo a la base de datos, disparadores y caché Redis, algo en lo que gana a todos los constructores todo en uno de aquí en el eje de base de datos
- Servidor MCP nativo, descrito por el fabricante como exponer cada API como una herramienta de IA gobernada, más un MCP Builder, un Agent Builder y un MCP de CLI para desarrolladores, con el MCP sin código y el constructor de agentes en el plan gratuito
- Una profundidad de cumplimiento que ninguna otra herramienta de aquí iguala: quince regiones seleccionables en los planes de pago, incluidas Bélgica, Francia, Alemania y Suiza, SOC 2 y SOC 3, ISO 27001, ISO 27701 e ISO 9001, RGPD con DPA y DPF, FERPA, y HIPAA como complemento de pago
- Escalabilidad de 4,4, de las más altas de aquí
Lo que no
- Sin front end de ningún tipo, así que siempre es media solución
- El plan gratuito está limitado a 10 peticiones cada 20 segundos y alojado solo en EE. UU., así que un comprador europeo no puede evaluarlo en su región sin pagar
- El autoalojamiento es solo de Enterprise y el fabricante no publica precio para él
- El plan de pago de entrada, a USD 85, es caro si los límites del gratuito no bastan
Opiniones de usuarios
Xano acumula 21 valoraciones con estrellas y 3 opiniones escritas. Se cuentan por separado: toda opinión escrita lleva una valoración, pero la mayoría de valoraciones llegan sin texto. Las del panel editorial aparecen primero y van marcadas.
Las opiniones de lectores están traducidas de sus originales en inglés.
Valoración de la comunidad
- 5 ★62%
- 4 ★24%
- 3 ★5%
- 2 ★0%
- 1 ★10%
- Panel editorial
Un backend que puedo defender en una revisión de código
Nikhil Desai@nikhildesai
Ingeniero de backend. Desconfío de cualquier cosa que me esconda la base de datos.
Postgres de verdad, índices que yo controlo, endpoints que yo diseñé, tareas en segundo plano que se ejecutan cuando toca. He sustituido dos servicios de Node escritos a mano por esto y el equipo no ha notado diferencia salvo que los cambios salen antes. El constructor visual suena a concesión y en la práctica no lo es.
- A favor
- Postgres de verdad con control real. Excelente superficie de diseño de API.
- En contra
- Los límites del plan gratuito son lo bastante justos como para que acabes pagando pronto.
0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
Media pila, y la mitad buena
Rafael Otero@rafaelotero
Dirige un estudio de seis personas que construye aplicaciones web para clientes. Le importa más el traspaso que la novedad.
Lo combinamos con WeWeb para trabajo de cliente y el conjunto rinde mejor que cualquier herramienta todo en uno que hayamos probado. Dos suscripciones son el precio de eso, y los clientes preguntan por qué. Merece la pena explicarlo. La ausencia de constructor de interfaces es una virtud una vez aceptas lo que estás comprando.
- A favor
- Se combina limpiamente con un front end aparte. Escala como es debido.
- En contra
- Siempre estás pagando dos herramientas en lugar de una.
0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
Compré una base de datos y esperaba una aplicación
DeShawn Price@deshawnprice
Fundador en solitario de una aplicación de fitness con 900 usuarios de pago. La construí dos veces, la segunda como es debido.
Culpa mía más que suya, pero merece la pena decirlo para otros fundadores. Aquí no hay front end en absoluto. Después de una semana tenía una API muy buena y nada que un usuario pudiese abrir. Acabé generando la interfaz en otro sitio, que funcionó, pero me duplicó el coste mensual y la curva de aprendizaje.
- A favor
- El backend en sí es excelente y rápido.
- En contra
- Ninguna interfaz de ningún tipo, así que nunca es una solución completa.
0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
Preguntas frecuentes
- ¿Xano es un constructor de aplicaciones?
- No, y ya lo decimos en la categoría: es una plataforma de backend y el front end lo pones tú. No hay editor de interfaces, de ahí el 3,0 en diseño.
- ¿Tiene servidor MCP?
- Sí, nativo, más MCP Builder, Agent Builder y un CLI MCP. El constructor de MCP y agentes sin código está en el plan gratuito.
- ¿Sirve el plan gratuito en Europa?
- En región no. El plan gratuito se aloja solo en Estados Unidos y limita a 10 peticiones cada 20 segundos. Los planes de pago ofrecen quince regiones, entre ellas Bélgica, Francia, Alemania y Suiza.
- ¿Puedes sacar tus datos de Xano?
- Sí, son datos PostgreSQL estándar con una API documentada y acceso directo a la base de datos, así que migrar es realista aunque no haya exportación de código. Autoalojar la plataforma en sí es solo de Enterprise y sin precio publicado.
Fuentes
De dónde salen estas cifras
- Precio
- Página de precios de Xano · 14 de agosto de 2026
- Puntuaciones por eje
- Nuestro propio panel de pruebas: seis encargos, tres rondas cada uno, dieciocho rondas por herramienta, puntuadas contra la rúbrica publicada · 20 de agosto de 2026
- Valoración de la comunidad
- Calculado a partir de las 21 valoraciones con estrellas que guardamos en nuestra propia base de datos para esta herramienta · 20 de agosto de 2026
Todo lo que consultamos para esta reseña
- Web de producto de Xano · 14 de agosto de 2026
- Página de precios de Xano · 14 de agosto de 2026